La frattura degli strumenti endodontici in nichel-titanio (NiTi) rappresenta ancora oggi una delle principali complicanze durante la sagomatura canalare. Nonostante i progressi nelle leghe, nei trattamenti termici e nelle cinematismi reciprocanti, la fatica ciclica rimane un fattore critico, soprattutto in presenza di canali complessi, curvature multiple e anatomie sfidanti.

Negli ultimi mesi, due studi scientifici indipendenti, pubblicati su riviste internazionali peer-reviewed, hanno analizzato in modo approfondito il comportamento meccanico di diversi strumenti reciprocanti NiTi, includendo Procodile Q (Komet Dental).
I risultati offrono spunti estremamente rilevanti per un confronto basato su evidenze scientifiche, più che su semplici classificazioni commerciali.

Lo studio di Schoppmeier et al., pubblicato sull’European Endodontic Journal nel 2025, ha confrontato la resistenza alla fatica ciclica di quattro sistemi reciprocanti NiTi sottoposti a diversi trattamenti termici.

I sistemi analizzati includevano strumenti con:

• trattamento high-heat

• trattamento low-heat, tra cui Procodile Q

I test sono stati condotti:

• a temperatura clinicamente rilevante (35 ±1 °C),

• in canali artificiali a singola e doppia curvatura,

• utilizzando un movimento dinamico (“pecking motion”), più vicino alla pratica clinica.

I risultati mostrano che:

• non vi sono differenze significative nella resistenza alla fatica ciclica attribuibili esclusivamente al tipo di trattamento termico;

• le differenze più rilevanti emergono tra i diversi sistemi, indipendentemente dal fatto che siano low-heat o high-heat;

• Procodile Q ha mostrato i valori più elevati di tempo a frattura (TTF) in tutte le configurazioni testate.

Un dato particolarmente rilevante riguarda i canali a doppia curvatura, considerati tra i più critici dal punto di vista meccanico.
In queste condizioni, Procodile Q ha mantenuto valori di resistenza alla fatica ciclica superiori, evidenziando:

• maggiore affidabilità,

• curva di sopravvivenza più favorevole,

• elevata ripetibilità del comportamento meccanico.

La conclusione degli autori è chiara: la temperatura del trattamento termico, da sola, non è il fattore determinante.
Il ruolo centrale è giocato dal design dello strumento e dalla sua architettura meccanica.

L’analisi combinata dei due studi evidenzia come alcuni elementi progettuali siano determinanti per la resistenza alla fatica ciclica:

• sezione a doppia S,

• conicità .06, più conservativa rispetto a strumenti più aggressivi,

• ridotta massa metallica,

• distribuzione più omogenea degli stress lungo lo strumento.

Questi fattori contribuiscono a:

• ridurre la concentrazione delle tensioni nelle zone di massima curvatura,

• migliorare la distribuzione delle forze durante il movimento reciprocante,

• aumentare l’affidabilità nei canali complessi.

Dal punto di vista clinico, i messaggi che emergono sono chiari:

• non è sufficiente scegliere uno strumento “heat-treated”,

• è fondamentale valutarne il comportamento a temperatura corporea,

• nei canali complessi, la resistenza alla fatica ciclica diventa un criterio primario di sicurezza.

Il confronto basato su dati scientifici mostra come strumenti progettati con un equilibrio ottimale tra design, lega e conicità possano offrire maggiore predicibilità clinica e ridurre il rischio di separazione dello strumento.

Le evidenze scientifiche più recenti indicano che:

• il trattamento termico, da solo, non è sufficiente a garantire una maggiore resistenza alla fatica ciclica;

• il design dello strumento e il suo comportamento metallurgico a temperatura clinica sono i veri fattori discriminanti.

Nel confronto tra strumenti reciprocanti NiTi, Procodile Q si distingue per affidabilità, stabilità e performance, in particolare nei canali ad alta complessità anatomica.

Un esempio concreto di come ricerca scientifica, ingegneria e clinica possano convergere in soluzioni progettate per offrire maggiore sicurezza operativa.